Claude Code正以驚人的速度搶佔開發者市場。
據知名投資人Deedy最新爆料，Claude Code在短短四個月內已吸引11.5萬名開發者，上週改寫的程式碼量高達驚人的1.95億行！
根據這項數據粗略估計，Claude Code可能已達到每年1.3億美元的收入規模，每位開發者每年貢獻超過1000美元。
更令人驚訝的是，Claude Code才推出4個月，而Sonnet/Opus 4更是只有1.5個月的歷史。
這樣的增長速度堪稱「流星般的採用率」。
真正的「初級工程師」
Deedy表示：「我不是在炒作。Claude Code Opus就是一個初級軟體工程師。」
這個評價並不過分。
要知道，市面上大多數AI程式編寫工具仍停留在「智能補全」的層面，而Claude Code已經能夠承擔起初級工程師的工作了。
Lekan(@lekan_digital)評論道：
一週內觸及1.95億行程式碼，這是瘋狂的速度。如果Opus是初級工程師，那它是一個永不睡覺、同時在5個shell中工作，並且已經了解你整個程式碼庫的工程師。1.3億美元的年經常性收入（ARR）只是開始。真正的上升空間在於組織級整合和記憶。
令人又愛又恨
有趣的是，開發者們對Claude Code的評價呈現出「又愛又恨」的狀態。
Jake Halloran(@jakehalloran1)自嘲道：
我的團隊預算希望我每年只花1000美元就好了，哈哈
這也說明他在Claude Code上的花費遠遠超過這個數字。
而Kirk Marple(@KirkMarple)則分享了更詳細的使用體驗：
過去6週我大量使用它，不幸的是，那1.95億行程式碼變更需要去重——它有時會因為過度自信而表現糟糕，最終不得不修復自己3-4次，浪費了大量token。
他補充說，好在每月有200美元的上限，成本還能接受，但浪費的時間可能會很糟糕——尤其是當你用完Opus token的時候。
Dan Advantage(@DanAdvantage)表示深有同感：
你說得太對了！現在我明白問題所在了！完美！我找到問題了！讓我測試一下……
Cursor 陷入價格困境
就在Claude Code高歌猛進的同時，曾經的明星產品Cursor卻陷入了價格策略的泥潭。
sankalp(@dejavucoder)爆料說：
使用Cursor的一個重要原因，除了出色的開發體驗外，就是花20美元就能獲得價值100美元的API額度，這要感謝VC爸爸們。但不確定這種情況是否還會持續下去。
Cursor最近發布了一份道歉聲明，承認他們的價格調整「沒有溝通清楚」，並承諾為過去3週內產生意外費用的使用者提供全額退款。
sankalp展示了Cursor在6月16日的原始部落格文章和現在編輯後的版本對比。他說：
過去兩週我的工作量比平時多，我瘋狂使用它——確實是無限制的。我已經發了兩次關於這個的貼文。
但好景不長，Cursor很快意識到了問題：
sankalp補充道：
他們一定意識到搞砸了，哈哈，昨天開始限速了。
Cursor 商業模式困境
Dushyant(@DevDminGod)對此做了深入分析：
Cursor完蛋了，事實上，任何使用下游API與實際模型公司競爭的人都會完蛋。
Anthropic正在補貼他們的Max方案使用，一個200美元的帳戶可以輕鬆產生數倍於此的使用量。Anthropic不在乎，它可以持續虧損營運，因為對他們來說這不是真正的虧損，他們每次查詢的輸入成本只是能源和計算。
而Cursor必須向Anthropic支付真金白銀。它不會用真金白銀為你補貼第三方API多倍使用量。
他還透露了一個有趣的細節：
Cursor從Anthropic挖走了建構Claude Code的人，以為從此就會一帆風順了……哈哈！不會的。
智能程式編寫會消耗瘋狂數量的token——你總是能從原始公司獲得更好的價格，而不是透過中間商——Cursor的黑暗日子來了。
Cursor 正在失去陣地
多位開發者都進行了Claude Code與Cursor的對比。
Sivaram(@SivaramPg)直接說：
如果@cursor_ai繼續搞砸的話，這個數字還會上升！
Prashant(@Prashant_1722)更是斷言：
Cursor正在崩潰
blek(@yyblek)分享了他們團隊的經歷：
我們整個團隊只用了不到一週就切換到CC + Opus 4了。目前它獨佔鰲頭。
Ben(@andersonbcdefg)一針見血地指出：
在使用Claude的同時無法與Claude Code競爭，因為Anthropic可以便宜地銷售token。他們現在試圖訓練自己的模型是有道理的。如果他們不這樣做，他們就會死。
Claude Code的平行處理能力
Claude Code不僅在使用者數量上增長迅速，其技術能力也令人印象深刻。
一位Reddit網友顯示，Claude Code可以同時在8個平行任務中工作，這種多執行緒處理能力進一步證明了它確實具備「初級工程師」的素質。
甚至是一個初級工程師團隊的能力。
這種平行處理能力意味著Claude Code可以：
同時處理多個檔案的修改
在不同的程式碼庫之間切換工作
平行執行測試和除錯任務
大幅提升整體開發效率
還要什麼技術團隊，多開幾個Max帳號就夠了……
從初級到高級的進化
對於Claude Code的未來，開發者們普遍持樂觀態度。
Abhishek Tiwari(@abhishekt282001)預測：
它有望在6-8個月內從初級發展到高級水平的代理程式。帶有規模化開發者反饋循環的強化學習是最接近在「結對程式設計+即時部署」下訓練神經系統的方式。這大大加速了技能增長。
Noman Khan(@nomcodes)從投資報酬率角度分析：
如果Claude Code能為每個開發者每月節省5小時，投資報酬率就已超過每年1000美元了。乘以10萬+開發者，你就看到了一個嚴肅的SaaS巨頭。而我們還處於早期階段。
Francis John(@franjohn21)開玩笑說：
什麼初級工程師能賺1.3億美元/年？這是Soham級別的生產力
當然，也有人提出了安全隱患。
$(@fbi__open__up)警告說：
當有人攻破這些集中式AI程式碼注入器，偷偷在數千個程式碼庫中插入後門時會發生什麼？這只是時間問題。
在我看來，Claude Code正強力搶佔程式設計這條最有可能通往AGI的數位通道。
程式設計是數位世界中最通用的工具，掌握了程式設計能力，就掌握了創造和改變數位世界的鑰匙。
Anthropic從最早押注AI程式設計到現在的快速領先勢頭，展現了其對「智能」本質的深刻理解。
要說誰能率先實現真正的AGI，我最看好的是Anthropic。
因為他們不是在做一個簡單的程式碼補全工具，而是在培養一個真正理解程式碼、理解邏輯、理解創造的智能體。
當11.5萬名開發者每週透過Claude Code改寫1.95億行程式碼時，顯然Anthropic已在程式設計這件事上穩操勝券了。
而程式設計這件事，則是連接人類世界和數位世界最有效的橋樑——
通往AGI的必經之路。