今天滑 Reddit，滑到一篇爆炸性的熱門文章。
沒錯，Anthropic 的執行長阿莫多（Dario Amodei），也就是「Claude 之父」，又發表了重磅言論：
人工智慧可能在未來一到五年內淘汰一半的初階白領職位——導致失業率飆升至10%-20%。
他直言，AI 公司和政府必須停止「粉飾太平」，正視現實：科技、金融、法律、顧問等多個白領產業，尤其是年輕人剛起步的職位，正被 AI 逼向懸崖邊。
順著這張圖，小編循線找到原出處——知名美媒 Axios 的一篇深度報導，標題也相當驚悚——《幕後：AI 引發的白領大屠殺》。
看完全文才發現：這不是阿莫多故弄玄虛，這很可能是他早已私下反覆強調的觀點，甚至已成為科技圈越來越多人的共識。
Axios 的記者精準發現了「房間裡的大象」，所有人都對 AI 將帶來的失業問題視而不見——立法者不願面對，美國政府也避而不談，而 AI 公司則害怕嚇到人。
而 Axios 幾乎是「勸了很久」，才讓阿莫多同意公開發聲。那麼，阿莫多都說了些什麼？
Claude 4 已逼近人類水準：既能造福，也可能帶來 20% 的失業率。
阿莫多，是矛盾的。
在剛剛結束的 Claude 大會上，作為「Claude 之父」的他親自發布了新版本 Claude Opus 4——其程式編寫能力被認為已經逼近人類。他為技術的突破感到自豪，但也毫不迴避潛在的代價：
這項技術既可能帶來癌症治癒、GDP 年增 10%、政府預算平衡——也可能讓 20% 的人口失業。
他警告說：
「大多數人根本沒意識到這即將發生，」他說，「聽起來像瘋話，人們就是不相信。」
阿莫多的核心觀點是：別再用「玩具心態」去看 AI。他說，別只是淺嘗輒止地使用 AI 這項技術，一旦你真正深入使用，就會發現它已經能勝任研究員、分析師，以及一大批入門級白領職位的工作。
他的措辭非常嚴厲——根據 Anthropic 的初步評估，在五年內可能淘汰一半入門白領工作職位，而失業率可能飆升至10%到20%。
而這些話，並不是來自一位危言聳聽的批評者，而是正在親手建構這項技術的人。當記者追問：「你一邊在創造這東西，一邊又在警告它可能造成的破壞，你內心怎麼想的？」
他回答說：「我有責任開發這項技術，同時也有責任推動政府、立法者以及其他 AI 公司去思考——如何讓美國勞工做好準備，如何保護他們。」
但阿莫多也清楚現實的荒謬：
「我們說『大家應該擔心我們正在創造的這玩意』，但大家的回應卻是：『你們在炒作。』」
於是他反問：「那要是我們說的是真的呢？」
阿莫多描繪的「血腥場景」，崩塌就在一夜之間
在《Axios》的整理下，阿莫多的失業預警被還原成一條清晰的鏈條——不是逐漸發生，而是突然崩塌：
1. OpenAI、Google、Anthropic 等 AI 巨頭不斷提升大型語言模型（LLM）的能力，已能勝任人類越來越多的任務。
2. 美國政府擔心落後於中國，或不願驚擾勞動力市場，因此保持沉默，既不監管也不公開警示。
3. 美國民眾對 AI 的威脅缺乏認知，也不關心。
4. 然後幾乎是一夜之間，企業發現用 AI 替代人力能節省巨大成本，便開始全面替換人類員工。
等到大眾意識到時，為時已晚。
智慧代理「上桌」，實習生出局
Meta 執行長祖克柏年初在 Joe Rogan 的節目中公開表示：
「2025 年，我們 Meta 可能就會有一款 AI，能勝任中階程式設計師的工作。」
說完不久，Meta 宣布裁員 5%。
OpenAI 的奧特曼也表示，今年是智慧代理之年，Agents 正在加入勞動力大軍。
事實上，全球已有數百家科技公司正在競速開發「智慧代理」（agents）——這類 AI 能持續、穩定、低成本地執行任務，本質上是隨時加班、無需培訓的「虛擬實習生」。
不過，這場替代潮首先波及的，依然是入門職位。
前幾天，我們剛報導過一個案例：一位資深工程師用 Claude 成功排查了長達 4 年的遺留錯誤，但他坦言：
「Claude 在程式設計方面頂多是個初階工程師。如果你讓我在 AI 和 30 個高階工程師之間選擇團隊搭檔，我相信不會有人選擇 AI。」
聽起來「人類尚未被徹底取代」，但對剛進入職場的年輕人來說，這個現實依舊殘酷。
Axios 報導中引用了前白宮顧問班農的評價：
「沒人認真考慮 30 歲以下人群的行政、管理和技術職位將被摧毀的現實，」班農說，「這些是 20 多歲時最關鍵的鍛鍊職位。」
如何「轉向」？阿莫多提出了四點建議
阿莫多認為大的趨勢不可逆轉，但仍有補救的措施。
「你不能只是擋在火車前試圖讓它停下，唯一能奏效的辦法是轉動方向盤——讓火車從原來的方向偏離 10 度。 這是可以做到的，但我們必須現在就去做。」
他給出的四點建議包括：
1. 提高大眾認知，提前預警
2. 放緩職位被替代的速度
3. 提升政府官員的 AI 素養
4. 啟動對「後 AI 社會」的政策想像
談到第四項的徵稅問題時，阿莫多還拋出一個大膽且不討喜的提案：
「代幣稅（Token Tax）」方案：
每當用戶呼叫 AI 模型、企業因此獲利時，抽取約 3% 的收入作為「AI 紅利稅」，由政府統一管理，並透過某種機制返還給社會。
他坦言：
「這顯然不符合我的經濟利益，但我認為，這是解決問題的一種合理方式。」
如果 AI 的成長速度真的如他所預判，這筆「AI 紅利」的規模將以萬億美元計。
寫在最後
Reddit 上有網友稱讚阿莫多的這番「暴論」背後，其實藏著一種稀缺的勇氣——很少有 AI 公司的執行長，敢於正面承認自己正在製造的衝擊。
他們確實會說「要取代勞工」，但也會強調不會引發混亂。 比如奧特曼就說，「是的，會取代很多工作」，但「總的來說對人類是好事」。 如果你公開說這會導致大規模失業，那多少會破壞自己在人群中的形象。
在 YouTube 上，這則採訪影片也已經獲得數千條評論。點讚最高的一條這樣寫道：
這讓我毛骨悚然。「五年內一半白領入門職位消失」？這不是未來，幾乎就是明天。我在企業人力資源產業做了十年，已經能感受到這種變化了。最可怕的是？大多數人還在夢遊般地走進這場危機。
阿莫多的發聲，也許並不能阻止什麼，但它成功地製造了討論的聲音——讓大眾開始正視一個過去只存在於科幻電影中的問題。
而對每一個身處其中的人來說，在 AI 時代，我們該如何規劃職業成長與人生路徑，也許才是更現實、更緊迫的議題。
如果 AI 將重構整個世界，個體的「長期主義」還成立嗎？
你覺得，阿莫多的預言是否言過其實了？ 歡迎在評論區聊聊你的看法。
參考連結：
1.https://www.youtube.com/watch?v=OKCD2dmcjsQ
2.https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1kxnyun/dario_amodei_says_stop_sugarcoating_whats_coming/