AIテクノロジーレビューからの転載であり、学術共有のみを目的としています。侵害がある場合は削除のためご連絡ください。
「試行錯誤」から「最適化」へ、RLの統一された思考フレームワーク。
人工知能の分野が発展してきた現在、強化学習（RL）はAIにおいて最も魅力的で核となる研究方向の一つとなっています。それは、次のような問題の解決を目指しています。エージェントが既成の答えを持っていない場合、環境との相互作用を通じて、どのように最適な行動を自律的に学習できるのか？
聞くのは簡単ですが、実行するのは非常に複雑です。何十年もの間、研究者たちは初期のQ学習から、ディープラーニングに基づくDDPG、SAC、PPO、IQLなど、何百ものアルゴリズムを提案してきました。それぞれの方法には独自の原理、パラメータ、仮定があり、互いに独立しているように見え、まるで広大で混沌とした迷宮のようです。
強化学習に初めて触れる人にとって、この複雑さはしばしば挫折感を与えます。私たちは無数の名前を学んでいるように見えますが、それらの間のつながりを明確に理解することはできません。
しかし、最近、上海交通大学と上海期智研究院の博士課程学生であるKun Lei氏が発表したブログは、驚くべきフレームワークを提案しました。すべての強化学習アルゴリズムは、実は2つの質問を通して理解できるというものです。1つ目は、データはどこから来るのか？2つ目は、ポリシーの更新頻度はどのくらいか？
これら2つのシンプルな質問が、2つの主軸のように強化学習の世界を再整理します。これらを出発点として、複雑なRLアルゴリズムが、この2つの軸上を移動する異なる点に過ぎないことを発見できます。
そして、この構造が明らかにされると、アルゴリズム全体のロジックは突然直感的で秩序立ち、より理解しやすくなります。
ブログアドレス：https://lei-kun.github.io/blogs/rl.html
01 データはどこから来るのか？
強化学習のプロセスは、本質的にエージェントが経験を収集し、その経験を使ってポリシーを改善する循環です。アルゴリズムの違いは、主にどのようなデータに依存するかに大きく左右されます。
最も直接的な方法は「オンポリシー学習」です。このモードでは、エージェントは環境と相互作用しながら学習します。各行動は新しいデータをもたらし、すぐにモデルの更新に利用されます。これらの方法は、まるで現場で実践を続ける学生のようで、PPOやSACなどのアルゴリズムが代表的です。
オンポリシー学習の利点は、柔軟性と適応性の高さですが、その反面、試行錯誤のたびに時間、エネルギー、あるいは損失を伴う可能性があり、コストが高くなることも意味します。
比較的保守的なのは「オフポリシー学習」です。これはエージェントが過去の経験を繰り返し利用することを許容し、毎回環境と再相互作用する必要はありません。アルゴリズムはこれらの経験を保存し、必要なときに繰り返しサンプリングして学習します。DQN、TD3、DDPGなどがこのカテゴリに属します。
オフポリシー学習はサンプル効率を向上させ、学習プロセスをより安定させるため、多くの実用的なアプリケーションで主流のソリューションとなっています。
さらに極端な方法として、「オフライン学習」があります。ここでは、エージェントは固定されたデータセットのみに完全に依存して訓練を行い、環境と相互作用することはできません。この方法は制約があるように見えますが、医療、自動運転、ロボット制御のような高リスクなシナリオでは特に重要です。
アルゴリズムは、試行錯誤なしに、既存のデータから可能な限り最良の意思決定を学習しなければなりません。CQLやIQLがこれらの方法の代表です。
オンラインからオフラインへ、データの取得方法は能動的な探索から受動的な利用へと徐々に変化します。アルゴリズムの選択は、タスクの現実的な制約を反映していることが多いです。安全に試行錯誤できるか？新しいデータを継続的に取得できるか？試行錯誤のコストは許容できるか？これが強化学習の最初の側面、「データはどこから来るのか」です。
02 学習更新のリズム
強化学習の第二の側面は、学習更新のリズムです。簡単に言えば、エージェントがどのくらいの頻度でポリシーを評価し、どのくらいの頻度で行動を調整するかということです。
最も簡単な方法は「ワンステップ学習」です。エージェントは固定されたデータセットで一度訓練を行い、一度ポリシーを学習すれば、それ以上改善することはありません。模倣学習がその典型例です。高速でリスクが低く、高い安全性が求められるタスクやデータが限られているタスクに適しています。
もう一つの方法は「マルチステップ学習」です。アルゴリズムは一連のデータに対して複数回更新を行い、性能が収束するまで繰り返した後、新しいデータを再収集します。これは妥協的な戦略であり、頻繁な相互作用に伴う高コストを避けつつ、一回限りの訓練よりも優れたパフォーマンスを得ることができます。
最も代表的なのは「反復学習」です。これらのアルゴリズムは、「データの収集—モデルの更新—さらなるデータの収集」というサイクルで絶えず進化し、それぞれの相互作用が性能向上を推進します。これらは、未知を探求し、自己を修正し続ける止まることのない学習者のようです。PPOとSACがこの方法の代表です。
ワンステップからマルチステップ、そして反復へと、アルゴリズムの更新リズムはますます密になり、静的から動的への変化を意味します。異なるリズムの間には、安定性と適応性のトレードオフが反映されています。
03 より根源的な統一フレームワーク
「データはどこから来るのか」と「学習更新のリズム」という2つの主要な軸を明確にした後、ブログはより根源的な統一的視点を提示します。アルゴリズムの形式がどのように変化しようとも、すべての強化学習手法は実際には2つのことを行っています。現在のポリシーを評価し、次にそれを改善することです。
簡単に言えば、強化学習は繰り返しの自己練習プロセスのようなものです。
まず評価し、現在のポリシーがどのくらい良好に機能しているか、どの行動が良いか、どの行動が良くないかを確認します。
次に改善し、評価結果に基づいてポリシーを調整し、次回の意思決定をより賢くします。
Q学習、PPO、SACなど、名前はそれぞれ異なって見えますが、実際にはこの2つの行動を繰り返しています。唯一の違いは、それらの評価方法が異なるか、改善速度が異なるか、または使用するデータが異なるかだけです。
ブログでは、著者が一連の数式を用いて、これら2つのステップを統一的に記述しています。
評価フェーズ（Policy Evaluation）は、「このポリシーがどれほどの価値があるか」を測定することです。アルゴリズムは、モデルに特定の状態での行動がどのくらいの報酬をもたらすかを予測させ、実際のフィードバックと比較します。誤差が大きすぎる場合、モデルは調整され、その予測が現実により近くなるようにします。オンラインアルゴリズムは新しいデータで直接計算を行いますが、オフラインまたはオフポリシーアルゴリズムは、重要度サンプリングや加重平均などの方法を通じて古いデータのバイアスを修正する必要があります。
改善フェーズ（Policy Improvement）は、新しい評価結果を得た後、ポリシー自体を最適化することです。モデルは、より高い期待報酬をもたらす行動を選択する傾向があります。しかし、「やりすぎ」を避けるために、多くのアルゴリズムは制約や正則化項を追加します。例えば、新しいポリシーが古いポリシーから大きく逸脱しないようにする（これがPPOの思想）、またはポリシーに一定の探索性を保持させる（これがSACにおけるエントロピー正則化の役割）などです。
この観点から見ると、いわゆる異なる強化学習アルゴリズムは、実際にはこの2つのプロセスの異なる実装に過ぎません。あるアルゴリズムは評価の精度をより重視し、あるアルゴリズムは改善の安定性をより強調し、あるアルゴリズムは頻繁に更新して迅速に反復し、またあるアルゴリズムは保守的で慎重に最適化します。
「評価＋改善」という視点で強化学習を見ると、アルゴリズム体系全体が綿密に解き明かされて目の前に広がるようです。すべての手法はもはや孤立した技術ではなく、これら2つの行動の異なる組み合わせなのです。
これら2つの主要な軸を明確にした後、ブログはさらに視点を現実世界のインテリジェントシステム、特に現在急速に発展しているロボット基盤モデルに広げています。
Kun Lei氏は、この訓練リズムを核とする思考法が、現代のロボット基盤モデルの訓練実践と高度に合致していると指摘しています。例えば、GeneralistチームのGEN-0やPiのpi_0.5は、その成長プロセスが絶えず回転するデータフライホイールのようです。システムは新しいタスクとシナリオを継続的に吸収し、それらを統一されたコーパスに統合した後、周期的に再訓練または微調整を行います。
このようなメカニズムの下では、マルチステップ更新が自然な選択となります。各訓練サイクルは小規模で制御された改善をもたらし、分布の崩壊リスクを回避できるほど保守的でありながら、十分な探索空間を残し、モデルが拡大するデータコーパス内で着実に成長できるようにします。
さらに、モデルが徐々に能力のボトルネックに近づくにつれて、特定タスクにおける人間の上限を超えるためであろうと、人間のパフォーマンスにより正確に合わせるためであろうと、研究者たちは通常、反復的なオンライン強化学習に移行し、特定の目標に対してより高頻度で、より洗練された評価と改善を行います。
このマルチステップ更新からオンライン反復への移行訓練戦略は、実践で何度も有効性が検証されています。例えば、rl-100のような典型的な設定では、マルチステップ更新は限られたデータの下で安定した進歩を遂げることができ、適度なオンラインRLは安全性と安定性を保ちながら、モデル性能をさらに向上させることができます。
04 RLの最前線を走る若手研究者
著者ホームページ：https://lei-kun.github.io/?utm
このブログの著者であるKun Lei氏は、現在、上海交通大学と上海期智研究院の博士課程学生であり、清華大学の許華哲教授の指導を受けています。
Kun Lei氏は西南交通大学を卒業し、学部生の頃から人工知能と最適化に関する研究に従事していました。また、西南交通大学の郭鵬教授や、米国オーバーン大学の王毅教授と共同で科学研究を行っていました。
博士課程に進学する前は、上海期智研究院で研究アシスタントを務め、許華哲教授とともに強化学習とロボット知能の分野の研究を行っていました。その後、西湖大学で4ヶ月間の科学研究インターンシップを行い、主に身体化知能と強化学習アルゴリズムの実環境での応用を探求しました。
Kun Lei氏の研究方向は、深層強化学習、身体化AI、ロボット学習を幅広くカバーしています。彼は単にアルゴリズムの指標を追求するよりも、これらのアルゴリズムがどのように実社会で実装されるか、強化学習がシミュレーション環境だけでなく、実際のロボットシステムでも安定して機能する方法、限られたデータでエージェントが迅速に学習し、柔軟に適応する方法に関心を持っています。
彼のブログからもわかるように、Kun Lei氏の研究スタイルは工学的実践と直感的思考を兼ね備えており、彼はより複雑なモデルではなく、より明確な理解を追求しています。この強化学習に関する記事は、この思考法をまさに体現しており、彼は難解な数式を並べるのではなく、2つの最も本質的な質問を用いて、強化学習の背後にある論理的な主軸を導き出しています。
強化学習が敬遠される理由は、その理論体系が膨大で、数式が複雑だからです。初心者はベルマン方程式、方策勾配、割引報酬などの様々な概念に囲まれ、各用語が数ページにわたる導出に展開されるため、核心を捉えるのが難しいと感じることがよくあります。
このブログの価値は、そのすべてを原点に戻した点にあります。著者は複雑な数学から出発するのではなく、「データはどこから来るのか？」「ポリシーの更新頻度はどのくらいか？」という2つの最もシンプルな質問を投げかけています。
この一見素朴な問いかけは、実は強化学習の根源に触れています。それは読者がアルゴリズムの構造を再認識するのを助け、異なる手法が孤立したテクニックではなく、これらの2つの側面をめぐる異なるトレードオフであることを示します。このような視点を通して、一見混沌としていた強化学習の森に、突然道筋が見えてくるのです。
さらに重要なのは、この考え方が単なる説明方法ではなく、問題解決の習慣そのものであるということです。それは私たちに、複雑なシステムの背後には最も単純な法則が隠されていることが多く、それが数式や専門用語の層によって覆い隠されているだけだと教えてくれます。私たちが原理自体に戻り、構造化された方法で問題を理解すれば、複雑さはもはや障害ではなくなります。